APPEL À COMMUNICATION: Oser les défis des méthodes mixtes en sciences de la santé et sciences sociales – Colloque «Méthodes mixtes en sciences de la santé et sciences sociales»

acfas_logo

Dans le cadre du 84e congrès de l’Association francophone pour le savoir (ACFAS)
Lieu : Université du Québec à Montréal (UQAM) – Date : 11 mai 2016 de 8 h30 à 18 h

Vous êtes chercheur, professionnel de recherche ou étudiant gradué en sciences de la santé ou en sciences sociales et vous mobilisez des méthodes mixtes dans vos travaux? Venez partager votre expérience avec nous!

Les méthodes mixtes combinent des méthodes qualitatives et quantitatives dans une étude ou un programme de recherche. Elles sont choisies lorsque cette combinaison est avantageuse en termes de compréhension, de corroboration, d’explication, de validation, de transférabilité ou de généralisation. Elles connaissent une popularité croissante, mais font face à des enjeux importants sur le plan de la formation et de la disponibilité des ressources spécialisées, tant humaines que technologiques. Ce colloque sera un point de rencontre interdisciplinaire visant à mettre en commun des expertises, des concepts et des outils pour affronter les défis posés par les méthodes mixtes concernant l’enseignement, l’apprentissage, les publications, les revues de littérature et l’évaluation de la qualité.

SESSIONS DES CONFÉRENCES
Ce colloque d’une journée sera constitué de deux blocs de séances parallèles présentant des innovations pour surmonter les défis posés par les méthodes mixtes. Le Bloc 1, Sciences de la santé, regroupera les sessions : 1a) enseignement et apprentissage, 1b) santé publique et mondiale, 1c) services de santé, 1d) revues mixtes, 1e) communications libres. Le Bloc 2, Sciences sociales, regroupera les sessions : 2a) enseignement et apprentissage, 2b) sociologie et anthropologie, 2c) administration et marketing, 2d) technologies de l’information et de la communication, 2e) communications libres. La synchronisation des séances permettra aux participants de circuler entre les blocs pour favoriser les échanges interdisciplinaires.

ÉVÉNEMENTS À SOULIGNER

  • Deux séances de présentations d’affiches pour multiplier les interactions entre les participants.
  • Lancement du groupe MMQ (Méthodes Mixtes Québec).

PROCESSUS DE SOUMISSION ET DE SÉLECTION
Envoyez votre proposition de communication orale ou d’affiche au plus tard le 15 février 2016 à l’adresse suivante: 

Cette proposition devra inclure les éléments suivants : noms, statuts, affiliations, courriels et coordonnées des auteurs, mode de présentation (conférence ou affiche), session visée (si conférence), titre de la communication (180 caractères espaces comprises), résumé (1 500 caractères) et trois mots clés. La sélection des propositions sera fondée sur des critères de pertinence, de clarté, de rigueur et d’impacts potentiels. Un équilibre entre institutions, disciplines et lieux de recherche sera visé.

COMITÉ ORGANISATEUR
Pluye, Professeur titulaire (U. McGill); Bujold, Chercheur postdoctoral (U. McGill); Bourque, Chargée de cours (U. de Sherbrooke); Ridde, Professeur agrégé (U. de Montréal); et Dogba, Professeure adjointe (U. Laval).

DATES À RETENIR

  • 15 février 2016 : date limite d’envoi des propositions de communication orale ou d’affiche
  • 22 février 2016 : confirmation des communications sélectionnées
  • 11 mai 2016 : journée du colloque

 

Logo_REALISME_site2

Logo-Unite¦ü-de-SOUTIEN-SRAP-Que¦übec-COULEUR-1024x562

MMIRA logo1

Symposium – Le financement basé sur les résultats en matière de santé en Afrique: Émergence, mise en œuvre et passage à l’échelle

Les membres & collaborateurs de la Chaire REALISME organisent le samedi 7 novembre, lors de la Conférence Canadienne sur la Santé Mondiale 2015, un symposium intitulé: “Le financement basé sur les résultats en matière de santé en Afrique: Émergence, mise en œuvre et passage à l’échelle”.

Le symposium se déroulera de 13h00 à 14h30 dans la salle Fontaine D de l’Hôtel Bonaventure (détails ici), à Montréal.

bannerwebDans plusieurs pays africains, la faible qualité et quantité des soins nuisent à la santé de la population. Pour répondre aux besoins et améliorer l’offre des services, des États africains avec le soutien d’agences bilatérales et multilatérales de l’aide internationale implantent le financement basé sur les résultats (FBR) qui consiste à payer les formations sanitaires en fonction de la quantité et de la qualité des soins prodigués. Pourtant, deux revues de littérature ont souligné le manque de preuves pour déployer à grande échelle le FBR.

Depuis 2013, notre équipe de recherche internationale mène des études dans divers pays (Burkina Faso, Bénin, Cameroun, Mali) concernant le FBR. L’objectif de ce symposium est de présenter  les approches méthodologiques adoptées et de restituer les résultats de ces recherches complémentaires sur le FBR.

Les présentateurs, Anne-Marie Turcotte-Tremblay, Lara Gautier, N’koué Emmanuel Sambieni, Sylvie Zongo, David Zombré, Isidore Sieleunou et Valéry Ridde (plus de détails sur les présentateurs), interviendront tour à tour avec de courtes présentations de 7 à 10 minutes. Une discussion de 15 minutes permettra de répondre aux questions et d’échanger avec les participants.

Valéry Ridde introduira les concepts clés du FBR et présentera notre approche épistémologique et méthodologique globale. Lara Gautier présentera une revue de littérature sur les facteurs qui ont influencé l’émergence du FBR en Afrique. N’koué Emmanuel Sambieni illustrera le processus d’émergence du FBR à l’aide de données empiriques comparatives du Bénin et du David Zombré présentera une stratégie développée pour sélectionner les cas de l’étude de la mise en œuvre au Burkina Faso. Sylvie Zongo et Anne-Marie Turcotte-Tremblay présenteront les résultats de cette étude de la mise en œuvre du FBR. Isidore Sieleunou présentera les résultats d’une étude visant à analyser le passage à l’échelle nationale du FBR au Cameroun, notamment le transfert du rôle d’achat de performance des organisations internationales aux agences nationales. Valéry Ridde conclura en synthétisant les résultats et en proposant des pistes de recherche et d’interventions prometteuses.

Les membres du panel partageront desleçons méthodologiques et empiriques apprises. Ce symposium contribuera aux connaissances scientifiques sur le processus d’émergence, de mise en œuvre et de passage à l’échelle de réformes visant à renforcer les capacités du système de santé pour améliorer la santé des populations.

Vous pourrez aussi retrouver les présentateurs et les collaborateurs après la fin de la Conférence, à 17h, pour le lancement des Cahiers REALISME, qui se tiendra également à l’Hôtel Bonaventure.

 

Guide aux évaluateurs – Cahiers REALISME

logo cahiers realisme

Guide aux évaluateurs

 

Les auteurs sont responsables de la qualité scientifique de leur recherche. Le Comité est chargé d’évaluer la qualité globale du manuscrit soumis, en particulier la clarté de l’objectif, la cohérence logique, la qualité de la langue et le respect des procédures éthiques. Ses membres pourront faire appel à un ou des évaluateurs externes.

A la lecture des manuscrits, les évaluateurs doivent répondre aux questions suivantes :

Pour tous les manuscrits:

  • Le message de la publication proposée est-il clair et explicite ? OUI / NON
  • L’argumentation est-elle cohérente ? OUI / NON
  • Le manuscrit est-il écrit de manière intelligible et rédigé selon les standards de la langue utilisée ? OUI / NON

En plus des questions précédentes, pour les manuscrits de type recherche scientifique:

  • Y a-t-il un objectif ou une question de recherche précis / explicite ? OUI / NON
  • Les données présentées permettent-elles de répondre à l’objectif ? OUI / NON
  • La recherche a-t-elle été autorisée par un comité d’éthique ? OUI / NON

Recommandations:

  • Recommandez-vous la publication du manuscrit? OUI sans modification / OUI avec modifications / NON
  • Si OUI avec modifications : quels sont les points que les auteurs doivent améliorer compte tenu des questions d’évaluation précédentes ?

Le manuscrit sera validé ou rejeté en fonction des commentaires apportés par les évaluateurs.

Guide aux auteurs – Cahiers REALISME

logo cahiers realisme

Guide aux auteurs

Préparation du manuscrit:

  • Aucune limite de mots : les auteurs sont cependant encouragés à maintenir leur manuscrit dans un nombre de mots raisonnable et à faire preuve de concision.
  • Format des références bibliographiques : les auteurs doivent utiliser un logiciel de gestion des références (e.g. Zotero) et organiser leurs références selon le mode American Psychological Association (6th Edition).
  • Processus de révision ouvert : les auteurs sont encouragés à remercier le réviseur dans le manuscrit final.
  • Processus de publication : les auteurs sont responsables de la mise en page de leur manuscrit conformément à la maquette de la collection.
  • La mention suivante sera portée sur chaque manuscrit : “Les auteurs sont entièrement responsables de la qualité scientifique de la recherche qui fait l’objet de la présente publication.”

Processus de soumission:

  • Pré-évaluation : les auteurs qui souhaitent publier dans la collection devront d’abord envoyer un résumé. Le comité éditorial dispose d’un délai d’une semaine pour l’évaluer. Les auteurs dont les résumés auront reçu un avis favorable seront ensuite invités à soumettre leur manuscrit.
    • Préparation du résumé : maximum de 500 mots, 5 mots clés, 3 références clés, format libre.
    • Critères de pré-évaluation : pertinence, qualité de la langue, cohérence logique, respect des instructions de préparation du résumé.
    • Les résumés sont à envoyer à Lara Gautier (email : cahiers-realisme@equitesante.org).
  • Soumission : Les manuscrits sont envoyés à Lara Gautier (email : cahiers-realisme@equitesante.org).
  • Délai de révision du manuscrit : le comité dispose d’un délai maximum d’un mois à compter de la réception du manuscrit.
  • Délai de mise en page du manuscrit : une fois le manuscrit final soumis, la version finale mise en page sera disponible sur le site des Cahiers.

Émilie Robert

Logo_REALISME_201505

émilie robertÉmilie Robert, M. Sc., Ph.D.

Chercheure postdoctorale à la Division de psychiatrie sociale et transculturelle de l’Université McGill.

E-mail:

twitter-icon-png-13 @emilie_robert_

LinkedIn_logo_initials Son profil LinkedIn

Émilie Robert est chercheure postdoctorale à la Division de psychiatrie sociale et transculturelle de l’Université McGill. Elle est diplômée de l’Institut d’études politiques (IEP) de Toulouse (France) et de l’Institut d’études du développement économique et social (IEDES) de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (France). Elle est également titulaire d’un doctorat en santé publique de l’Université de Montréal. Sa thèse portait sur les politiques de gratuité des soins en Afrique subsaharienne. Ses intérêts de recherche sont l’accès aux soins des populations vulnérables, l’équité, l’évaluation des politiques publiques de santé, et le transfert de connaissances. Emilie Robert est spécialisée en recherche qualitative, et experte de l’approche réaliste. Elle a cofondé le groupe ICARES (Initiative Collective sur l’Approche Réaliste pour l’Evaluation et la Synthèse de connaissances). Emilie Robert collabore avec la Chaire REALISME, notamment comme coordinatrice des Cahiers REALISME.

Ses travaux:

Ridde, V., Robert, E., & Meessen, B. (2010). Les pressions exercées par l’abolition du paiement des soins sur les systèmes de santé (pp. 43–43). Download
Robert, E., Queuille, L., Ridde, V., & Kafando, Y. (2011). The state of current knowledge on user fees exemption policies and programs in West Africa. Download
Robert, E., Queuille, L., Ridde, V., & Kafando, Y. (2011). Les connaissances disponibles sur les politiques et les programmes d’exemption des paiements directs des soins en Afrique de l’Ouest. Download
Robert, E., & Ridde, V. (2012). Pour une cartographie du discours des acteurs internationaux sur la gratuité des soins. Afrique Contemporaine, 3(243), 102–103. https://doi.org/10.3917/afco.243.0102 Download
Ridde, V., Robert, E., Guichard, A., Blaise, P., & Olmen, J. V. (2012). L’approche REALIST à l’épreuve du réel de l’évaluation des programmes. The Canadian Journal of Program Evaluation, 26(3), 37–59. Download
Robert, E., & Ridde, V. (2012). Les paiements directs des soins dans les pays à faible et moyen revenu ne font plus l’unanimité au sein de la communauté internationale. Une analyse documentaire. Les Cahiers Du CIRDIS - Collection Recherche, (2012–03), 33 pages-33 pages. Retrieved from http://www.ieim.uqam.ca/IMG//pdf/Cahier_CIRDIS_-_no_2012_-_03.pdf Download
Ridde, V., Robert, E., & Meessen, B. (2012). A literature review of the disruptive effects of user fee exemption policies on health systems. BMC Public Health, 12(289), 1–7. https://doi.org/10.1186/1471-2458-12-289 Download
Ridde, V., Queuille, L., Kafando, Y., & Robert, E. (2012). Transversal analysis of public policies on user fees exemptions in six West African countries. BMC Health Services Research, 12(409), 1–13. https://doi.org/10.1186/1472-6963-12-409 Download
Robert, E., Ridde, V., Marchal, B., & Fournier, P. (2012). Protocol: a realist review of user fee exemption policies for health services in Africa. BMJ Open, 2(1). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2011-000706 Download
Robert, É., & Ridde, V. (2013). L’approche réaliste pour l’évaluation de programmes et la revue systématique: de la théorie à la pratique. Mesure et Évaluation En Éducation, 36(3), 79–108. https://doi.org/10.7202/1025741ar
Dagenais, C., Malo, M., Robert, É., Ouimet, M., Berthelette, D., & Ridde, V. (2013). Knowledge transfer on complex social interventions in public health: a scoping study. PLoS ONE, 8(12), e80233–e80233. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0080233 Download
Robert, E., & Ridde, V. (2013). Global health actors no longer in favor of user fees: a documentary study. Globalization and Health, 9(1), 29–29. https://doi.org/10.1186/1744-8603-9-29 Download
Robert, E. (2015, May). Supprimer les paiements directs des soins en Afrique subsaharienne. Soutenance de thèse, Montréal, Canada. Download
Robert, E., Lemoine, A., & Ridde, V. (2017). Que cache le consensus des acteurs de la santé mondiale au sujet de la couverture sanitaire universelle? Une analyse fondée sur l’approche par les droits. Canadian Journal of Development Studies / Revue canadienne d’études du développement, 38(2). https://doi.org/doi: 10.1080/02255189.2017.1301250 Download

Contacts:

Linda François, coordonnatrice

+1 – 514­ – 995 – 2403

Pavillon 7101 Avenue Du Parc
Local 3079
C.P.6128, succ. Centre-ville
Montréal, (Québec) H3C 3J7
Mail