Cahiers REALISME – Num. 6, Avril 2016

logo cahiers realisme

Number 6, April 2016

Implementation and effects of demand generation interventions in low- and middle-income family planning programs: A systematic review

 

Cahier realisme Numero 6 - Apr20161Authors:

 

Abstract:

As part of its family planning strategy, the United Nations Population Fund (UNFPA) has commissioned a systematic review on family planning demand generation interventions in lowand middle-income countries (LMIC). The objectives of the review were: to synthesize evidence on the implementation process and costs of demand interventions, and to summarize evidence on their effectiveness in improving uptake of modern contraception methods. Demand generation interventions included in this review were community-based and facilitybased interventions (social demand mobilization, counselling with community health workers or health providers, male motivators), financial mechanisms (voucher schemes, grant and loan funds, cash incentives) and mass media (radio). A Cochrane systematic review was conducted. A meta-analysis and a narrative synthesis were also performed. A total of 20 papers meeting inclusion criteria were included in the review. However, few data were available on the implementation process and the influence of context on demand interventions. The little evidence on implementation showed the importance of the actors (community health workers and health providers) who delivered the interventions. They were able to positively or negatively influence the interventions.
Involving family members during counselling and education activities and increasing the exposure of these activities enhanced the success of demand interventions. Demand interventions were positively associated with an increase of current use, ever use and intention to use modern contraceptive methods. These interventions decreased the unmet need for contraception and the rate of current pregnancies. Furthermore, demand interventions improved knowledge and attitudes towards family planning and improved discussion with partners/husbands on modern contraceptive methods.
Finally, no evidence was available on costs and cost-effectiveness. More research is needed to strengthen the findings of this review and to build evidence on sustainability and scaling up demand interventions by measuring costs and cost-effectiveness.

Keywords : family planning, demand-side interventions, implementation, effects, systematic review, low middle income countries.

Download full article

Retour vers la collection complète des Cahiers REALISME

 

Cahiers REALISME – Numéro 6: Implementation and effects of demand generation interventions in low- and middle-income family planning programs: A systematic review

Le numéro 6 de la collection des Cahiers REALISME, rédigé par Loubna Belaid, Alexandre Dumont, Nils Chaillet, Amel Zertal, Vincent De Brouwere et Valéry Ridde, est disponible en ligne.

Ce numéro, une revue systématique sur le sujet de la mise en œuvre et des effets des interventions de génération de la demande dans les programmes de planification familiale pour les famille à revenu faible ou intermédiaire, est disponible en téléchargement libre plus bas. (suite…)

Cahiers REALISME – Numéro 5: Des Objectifs du Millénaire pour le Développement aux Objectifs du Développement Durable, la place de la santé dans le nouvel agenda mondial pour le développement

Le numéro 5 de la collection des Cahiers REALISME, rédigé par Christelle Cazabat, est disponible en ligne.

Ce numéro, qui traite de la place de la santé dans le nouvel agenda mondial pour le développement, est disponible en téléchargement libre plus bas. (suite…)

Guide aux évaluateurs – Cahiers REALISME

logo cahiers realisme

Guide aux évaluateurs

 

Les auteurs sont responsables de la qualité scientifique de leur recherche. Le Comité est chargé d’évaluer la qualité globale du manuscrit soumis, en particulier la clarté de l’objectif, la cohérence logique, la qualité de la langue et le respect des procédures éthiques. Ses membres pourront faire appel à un ou des évaluateurs externes.

A la lecture des manuscrits, les évaluateurs doivent répondre aux questions suivantes :

Pour tous les manuscrits:

  • Le message de la publication proposée est-il clair et explicite ? OUI / NON
  • L’argumentation est-elle cohérente ? OUI / NON
  • Le manuscrit est-il écrit de manière intelligible et rédigé selon les standards de la langue utilisée ? OUI / NON

En plus des questions précédentes, pour les manuscrits de type recherche scientifique:

  • Y a-t-il un objectif ou une question de recherche précis / explicite ? OUI / NON
  • Les données présentées permettent-elles de répondre à l’objectif ? OUI / NON
  • La recherche a-t-elle été autorisée par un comité d’éthique ? OUI / NON

Recommandations:

  • Recommandez-vous la publication du manuscrit? OUI sans modification / OUI avec modifications / NON
  • Si OUI avec modifications : quels sont les points que les auteurs doivent améliorer compte tenu des questions d’évaluation précédentes ?

Le manuscrit sera validé ou rejeté en fonction des commentaires apportés par les évaluateurs.

Guide aux auteurs – Cahiers REALISME

logo cahiers realisme

Guide aux auteurs

Préparation du manuscrit:

  • Aucune limite de mots : les auteurs sont cependant encouragés à maintenir leur manuscrit dans un nombre de mots raisonnable et à faire preuve de concision.
  • Format des références bibliographiques : les auteurs doivent utiliser un logiciel de gestion des références (e.g. Zotero) et organiser leurs références selon le mode American Psychological Association (6th Edition).
  • Processus de révision ouvert : les auteurs sont encouragés à remercier le réviseur dans le manuscrit final.
  • Processus de publication : les auteurs sont responsables de la mise en page de leur manuscrit conformément à la maquette de la collection.
  • La mention suivante sera portée sur chaque manuscrit : “Les auteurs sont entièrement responsables de la qualité scientifique de la recherche qui fait l’objet de la présente publication.”

Processus de soumission:

  • Pré-évaluation : les auteurs qui souhaitent publier dans la collection devront d’abord envoyer un résumé. Le comité éditorial dispose d’un délai d’une semaine pour l’évaluer. Les auteurs dont les résumés auront reçu un avis favorable seront ensuite invités à soumettre leur manuscrit.
    • Préparation du résumé : maximum de 500 mots, 5 mots clés, 3 références clés, format libre.
    • Critères de pré-évaluation : pertinence, qualité de la langue, cohérence logique, respect des instructions de préparation du résumé.
    • Les résumés sont à envoyer à Lara Gautier (email : cahiers-realisme@equitesante.org).
  • Soumission : Les manuscrits sont envoyés à Lara Gautier (email : cahiers-realisme@equitesante.org).
  • Délai de révision du manuscrit : le comité dispose d’un délai maximum d’un mois à compter de la réception du manuscrit.
  • Délai de mise en page du manuscrit : une fois le manuscrit final soumis, la version finale mise en page sera disponible sur le site des Cahiers.