Les tests rapides de la dengue, une opportunité de renforcement des capacités des soignants face à une maladie infectieuse émergente au Burkina Faso 

Présentation de Sylvie Zongo, Mabel Carabali & Valéry Ridde réalisée pour la 22ème Conférence Canadienne de Santé Mondiale, Montréal, 5-7 novembre 2015, portant sur les résultats d’une analyse qualitative sur —la manière dont l’utilisation des tests rapides de la dengue par les soignants peut contribuer d’améliorer leurs capacités de diagnostic et de prise en charge thérapeutique de la dengue.

(suite…)

Un dossier de l’Acfas sur le transfert de connaissances

transfert de connaissances valéry riddeDécouvrir, le magazine de l’Acfas, propose ce mois-ci un dossier sur le transfert de connaissances. Pour l’occasion, Valéry Ridde et Christian Dagenais ont été invités par le magazine à diriger ce numéro en tant que membres de l’Équipe RENARD, premier regroupement transdisciplinaire québécois consacré à la recherche en partenariat sur le transfert des connaissances dans le domaine des interventions sociales dans les secteurs éducatifs, socio-sanitaires et communautaires. Plusieurs autres membres de l’équipe ont aussi apporté leur contribution au dossier. (suite…)

Guide aux évaluateurs – Cahiers REALISME

logo cahiers realisme

Guide aux évaluateurs

 

Les auteurs sont responsables de la qualité scientifique de leur recherche. Le Comité est chargé d’évaluer la qualité globale du manuscrit soumis, en particulier la clarté de l’objectif, la cohérence logique, la qualité de la langue et le respect des procédures éthiques. Ses membres pourront faire appel à un ou des évaluateurs externes.

A la lecture des manuscrits, les évaluateurs doivent répondre aux questions suivantes :

Pour tous les manuscrits:

  • Le message de la publication proposée est-il clair et explicite ? OUI / NON
  • L’argumentation est-elle cohérente ? OUI / NON
  • Le manuscrit est-il écrit de manière intelligible et rédigé selon les standards de la langue utilisée ? OUI / NON

En plus des questions précédentes, pour les manuscrits de type recherche scientifique:

  • Y a-t-il un objectif ou une question de recherche précis / explicite ? OUI / NON
  • Les données présentées permettent-elles de répondre à l’objectif ? OUI / NON
  • La recherche a-t-elle été autorisée par un comité d’éthique ? OUI / NON

Recommandations:

  • Recommandez-vous la publication du manuscrit? OUI sans modification / OUI avec modifications / NON
  • Si OUI avec modifications : quels sont les points que les auteurs doivent améliorer compte tenu des questions d’évaluation précédentes ?

Le manuscrit sera validé ou rejeté en fonction des commentaires apportés par les évaluateurs.

Guide aux auteurs – Cahiers REALISME

logo cahiers realisme

Guide aux auteurs

Préparation du manuscrit:

  • Aucune limite de mots : les auteurs sont cependant encouragés à maintenir leur manuscrit dans un nombre de mots raisonnable et à faire preuve de concision.
  • Format des références bibliographiques : les auteurs doivent utiliser un logiciel de gestion des références (e.g. Zotero) et organiser leurs références selon le mode American Psychological Association (6th Edition).
  • Processus de révision ouvert : les auteurs sont encouragés à remercier le réviseur dans le manuscrit final.
  • Processus de publication : les auteurs sont responsables de la mise en page de leur manuscrit conformément à la maquette de la collection.
  • La mention suivante sera portée sur chaque manuscrit : “Les auteurs sont entièrement responsables de la qualité scientifique de la recherche qui fait l’objet de la présente publication.”

Processus de soumission:

  • Pré-évaluation : les auteurs qui souhaitent publier dans la collection devront d’abord envoyer un résumé. Le comité éditorial dispose d’un délai d’une semaine pour l’évaluer. Les auteurs dont les résumés auront reçu un avis favorable seront ensuite invités à soumettre leur manuscrit.
    • Préparation du résumé : maximum de 500 mots, 5 mots clés, 3 références clés, format libre.
    • Critères de pré-évaluation : pertinence, qualité de la langue, cohérence logique, respect des instructions de préparation du résumé.
    • Les résumés sont à envoyer à Lara Gautier (email : cahiers-realisme@equitesante.org).
  • Soumission : Les manuscrits sont envoyés à Lara Gautier (email : cahiers-realisme@equitesante.org).
  • Délai de révision du manuscrit : le comité dispose d’un délai maximum d’un mois à compter de la réception du manuscrit.
  • Délai de mise en page du manuscrit : une fois le manuscrit final soumis, la version finale mise en page sera disponible sur le site des Cahiers.

Émilie Robert

Logo_REALISME_201505

émilie robertÉmilie Robert, M. Sc., Ph.D.

Chercheure postdoctorale à la Division de psychiatrie sociale et transculturelle de l’Université McGill.

E-mail:

twitter-icon-png-13 @emilie_robert_

LinkedIn_logo_initials Son profil LinkedIn

Émilie Robert est chercheure postdoctorale à la Division de psychiatrie sociale et transculturelle de l’Université McGill. Elle est diplômée de l’Institut d’études politiques (IEP) de Toulouse (France) et de l’Institut d’études du développement économique et social (IEDES) de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (France). Elle est également titulaire d’un doctorat en santé publique de l’Université de Montréal. Sa thèse portait sur les politiques de gratuité des soins en Afrique subsaharienne. Ses intérêts de recherche sont l’accès aux soins des populations vulnérables, l’équité, l’évaluation des politiques publiques de santé, et le transfert de connaissances. Emilie Robert est spécialisée en recherche qualitative, et experte de l’approche réaliste. Elle a cofondé le groupe ICARES (Initiative Collective sur l’Approche Réaliste pour l’Evaluation et la Synthèse de connaissances). Emilie Robert collabore avec la Chaire REALISME, notamment comme coordinatrice des Cahiers REALISME.

Ses travaux:

Ridde, V., Robert, E., & Meessen, B. (2010). Les pressions exercées par l’abolition du paiement des soins sur les systèmes de santé (pp. 43–43). Download
Robert, E., Queuille, L., Ridde, V., & Kafando, Y. (2011). The state of current knowledge on user fees exemption policies and programs in West Africa. Download
Robert, E., Queuille, L., Ridde, V., & Kafando, Y. (2011). Les connaissances disponibles sur les politiques et les programmes d’exemption des paiements directs des soins en Afrique de l’Ouest. Download
Robert, E., & Ridde, V. (2012). Pour une cartographie du discours des acteurs internationaux sur la gratuité des soins. Afrique Contemporaine, 3(243), 102–103. https://doi.org/10.3917/afco.243.0102 Download
Ridde, V., Robert, E., Guichard, A., Blaise, P., & Olmen, J. V. (2012). L’approche REALIST à l’épreuve du réel de l’évaluation des programmes. The Canadian Journal of Program Evaluation, 26(3), 37–59. Download
Robert, E., & Ridde, V. (2012). Les paiements directs des soins dans les pays à faible et moyen revenu ne font plus l’unanimité au sein de la communauté internationale. Une analyse documentaire. Les Cahiers Du CIRDIS - Collection Recherche, (2012–03), 33 pages-33 pages. Retrieved from http://www.ieim.uqam.ca/IMG//pdf/Cahier_CIRDIS_-_no_2012_-_03.pdf Download
Ridde, V., Robert, E., & Meessen, B. (2012). A literature review of the disruptive effects of user fee exemption policies on health systems. BMC Public Health, 12(289), 1–7. https://doi.org/10.1186/1471-2458-12-289 Download
Ridde, V., Queuille, L., Kafando, Y., & Robert, E. (2012). Transversal analysis of public policies on user fees exemptions in six West African countries. BMC Health Services Research, 12(409), 1–13. https://doi.org/10.1186/1472-6963-12-409 Download
Robert, E., Ridde, V., Marchal, B., & Fournier, P. (2012). Protocol: a realist review of user fee exemption policies for health services in Africa. BMJ Open, 2(1). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2011-000706 Download
Robert, É., & Ridde, V. (2013). L’approche réaliste pour l’évaluation de programmes et la revue systématique: de la théorie à la pratique. Mesure et Évaluation En Éducation, 36(3), 79–108. https://doi.org/10.7202/1025741ar
Dagenais, C., Malo, M., Robert, É., Ouimet, M., Berthelette, D., & Ridde, V. (2013). Knowledge transfer on complex social interventions in public health: a scoping study. PLoS ONE, 8(12), e80233–e80233. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0080233 Download
Robert, E., & Ridde, V. (2013). Global health actors no longer in favor of user fees: a documentary study. Globalization and Health, 9(1), 29–29. https://doi.org/10.1186/1744-8603-9-29 Download
Robert, E. (2015, May). Supprimer les paiements directs des soins en Afrique subsaharienne. Soutenance de thèse, Montréal, Canada. Download
Robert, E., Lemoine, A., & Ridde, V. (2017). Que cache le consensus des acteurs de la santé mondiale au sujet de la couverture sanitaire universelle? Une analyse fondée sur l’approche par les droits. Canadian Journal of Development Studies / Revue canadienne d’études du développement, 38(2). https://doi.org/doi: 10.1080/02255189.2017.1301250 Download

Contacts:

Linda François, coordonnatrice

+1 – 514­ – 995 – 2403

Pavillon 7101 Avenue Du Parc
Local 3079
C.P.6128, succ. Centre-ville
Montréal, (Québec) H3C 3J7
Mail