Le financement basé sur la performance dans les pays à revenu faible et intermédiaire: n’est-il pas temps de le repenser?

Performance-based financing in low-income and middle-income countries: isn’t it time for a rethink?Traduction de l’article: Performance-Based Financing in Low- and Middle-Income Countries: Isn’t it time for a re-think?

Cet article est une collaboration entre des chercheurs, des universitaires et des experts en santé publique d’Europe, d’Amérique du Nord et d’Afrique, qui travaillent avec les gouvernements bénéficiaires, dans des centres de recherche ou des agences de coopération, ou en tant qu’experts individuels. Il présente un point de vue critique sur la façon dont le FBR est mis en œuvre, et remet en question l’opinion selon laquelle le financement basé sur les résultats (FBR) dans le secteur de la santé est une approche efficace, efficiente et équitable pour améliorer la performance des systèmes de santé dans les pays à revenu faible et intermédiaire. L’article est paru en janvier 2018 dans BMJ Global Health. (suite…)

Impact du forfait obstétrical en Mauritanie

Cette étude statistique, réalisée à partir des données sociosanitaires de 2001 à 2011, traite de l’impact de la disponibilité du forfait obstétrical sur l’amélioration des soins maternels et périnataux en Mauritanie. L’article, paru dans la revue Ex Post de l’Agence Française pour le Développement (AFD) en Juin 2017, a été rédigé par Alexandre DUMONT, Aline PHILIBERT, Marion RAVIT, Inès DOSSA, Emmanuel BONNET et Valéry RIDDE.
(suite…)

Research dissemination workshops: observations and implications based on an experience in Burkina Faso

Health research policy and systems journal coverThis article, written by Esther Mc Sween-Cadieux, Christian Dagenais, Paul-André Somé and Valéry Ridde, was published on June 2nd, 2017, in the Volume 15, issue 1 of the Health Research Policy and Systems Journal. It presents observations and implications of a workshop held in Burkina Faso and the effects it produced on research results use and the processes that facilitated, or not, the application of the knowledge transmitted. (suite…)

Cahiers REALISME – Num. 12, Février 2017

logo cahiers realisme

Numéro 12, Février 2017

Nouvelles contributions de l’approche qualitative dans l’évaluation des interventions en santé mondiale

Couverture du cahiers realisme numéro 12: Nouvelles contributions de l’approche qualitative dans l’évaluation des interventions en santé mondiale
Auteurs:

  • Loubna Belaid
    École de Santé Publique de l’Université de Montréal (ESPUM), Centre de recherche du centre hospitalier de Université de Montréal (CRCHUM) Montréal, Canada.
  • Oriane Bodson
    Économie politique et économie de la santé. Faculté des sciences sociales de l’Université de Liège, Belgique.
  • Oumar Samb
    Département des sciences de la santé, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue,
    Canada.
  • Valéry Ridde
    Institut de Recherche en Santé Publique de l’Université de Montréal, (IRSPUM), École de Santé Publique de l’Université́ de Montréal (ESPUM), Montréal, Canada.
  • Anne-Marie Turcotte-Tremblay
    Institut de Recherche en Santé Publique de l’Université de Montréal, (IRSPUM), École de Santé Publique de l’Université de Montréal (ESPUM), Montréal, Canada.

 

Résumé:

Dans le champ de l’évaluation des interventions en santé, l’usage du qualitatif est souvent limité à la compréhension des perceptions des acteurs impliqués dans les interventions ou l’analyse des processus mis en branle. Des entretiens ou des discussions de groupes sont organisés pour comprendre la perspective des acteurs. Cette approche est importante à l’analyse des interventions et mérite d’être développée et poursuivie. Cependant, elle reste assez traditionnelle et classique.
Dans cet article, nous souhaitons partager plutôt notre expérience de tentatives d’innovations méthodologiques dans l’usage du qualitatif pour l’évaluation des interventions en santé mondiale. Nous présentons quatre exemples innovants i) comprendre la fidélité d’une intervention, ii) analyser l’hétérogénéité des effets, iii) appréhender les effets sociaux et iv) étudier les conséquences non intentionnelles d’une intervention. À partir de ces quatre exemples, nous décrivons comment les méthodes qualitatives ont été mobilisées pour répondre à nos questions d’évaluation. Nous montrons également la pertinence et les défis d’utiliser ces méthodes.

 

Mots-clé : Objectifs du Millénaire pour le Développement, Objectifs du Développement Durable, santé publique, Nations Unies, cadre mondial de développement.

Télécharger l’article complet

Retour vers la collection complète des Cahiers REALISME